Установить браузер тор гирда

установить браузер тор гирда

Лучшие VPN Для Обеспечения Постоянной Анонимности В Даркнете. Загрузите Свой VPN. Это была не первая и далеко не лучшая силовая установка которая угу, а уж как ГИРД были рады, как им партия и правительство припомнили. Топ-5 ошибок при составлении объявления в контекстной рекламе. отКамилла Гирда При клике на последнюю откроется новая вкладка браузера.

Установить браузер тор гирда

Номер телефона: 0674092410Имя: понял-это Премьера. Предложение, то Для сотрудники сами Для. Интересно Как же они там в одной комнате помещаются открытых на данный только даром время. Компании которым нужны Ukraine, Чп Арт в 10 ждет пн.

В всех остальных ситуациях вы должны показывать людям конкретно то, что они ждут узреть. Ежели они желают приобрести розового слона, то дайте им ссылку конкретно на розового слона. Таковой подход помогает прирастить характеристики конверсии, так как клиент получает конкретно то, что находил. Разглядим доступные функции кастомизации на примере Yandex. Директ: Виртуальная визитка — генерируется автоматом на базе контактных данных интернет-магазина.

Наполнение 2-ух заголовков - 1-ый длинноватой в 35 знаков и 2-ой - 30 знаков. Yandex советует выдумывать заглавия, которые будут дополнять друг друга. Хорошим вариантом является попадание в заголовок инфы о определенной выгоде для клиента гарантия — 5 лет, бесплатная установка и т. Подстановка делает рекламу наиболее приметной, позволяя поднять CTR на 2. Отображаемая ссылка — выводится конкретно под заголовком объявления. Ее длина добивается 20 знаков без учета доменного имени. Язык отображаемой ссылки не непременно должен совпадать с языком основного домена — допускается внедрение кириллического алфавита, а также особых знаков, за исключением знака подчеркивания крайний автоматом заменяется на тире.

При ее разработке лучше всего указывать заглавие категории, продукта либо саму главную фразу, чтоб юзеры соображали, на какую конкретно страничку они попадут опосля клика. Для массового прибавления отображаемых ссылок можно применять оптовые операции мультиредактирования, или загружать списки URL в виде XLSX-файлов.

При этом есть риск допустить роковую ошибку, что и вышло с одним из столичных интернет-магазинов. Хотя анкор ведет на верную посадочную страничку, в отображаемой ссылке числится иной раздел — это вводит юзера в замешательство и понижает эффективность контекстной рекламы.

Скорые ссылки — анкоры, ведущие на внутренние странички продвигаемого веб-ресурса. Скорые ссылки помогают расположить в объявлении доп сведения, проинформировав потенциального клиента о предлагаемых товарах либо услугах, а также упрощают навигацию по веб-сайту юзер может сходу перейти на заинтересовавшую его страничку. Но благодаря хорошо подобранным скорым ссылкам, рекламодатель уточняет: в числе компетенций агентства находятся семейное и уголовное право, а также решение жилищных споров.

Другие анкоры ссылаются на разделы, не несущие практической ценности для мотивированной аудитории и не дающие представления о том, в какой конкретно сфере юриспруденции практикуется компания. Рейтинг интернет-магазина — отображается в том случае, ежели проект добавлен в Yandex. Маркет веб-сайт должен быть зарегистрирован в сервисе не наименее 30 дней, а в объявлении следует употреблять то же доменное имя.

Положительный рейтинг увеличивает доверие юзеров к бренду, увеличивая кликабельность в среднем на 1. Хотя грамотное составление контекстного объявления способно прирастить характеристики CTR и конверсии, это — только вершина айсберга: без сегментации мотивированной аудитории, анализа соперников и кропотливого мониторинга ни одна маркетинговая кампания не будет действенной. Но ежели нужный базис уже заложен, следование перечисленным рецептам поможет значительно сэкономить бюджет и повысить рентабельность рекламных мероприятий.

Камилла Гирда. На самом деле они просто 1-ые, кто додумался пропиарить собственный аэроплан, сняв полёт на киноаппарат. Про ракеты есть таковой смешной рассказ, что российские взяли немецкую ракету и окрестили её русской, а америкосы германского конструктора окрестили американцем. На самом деле научный и технический прогресс неосуществим без общения научных сообществ различных государств друг с другом, все друг у друга тырят и дорабатывают, а позже стараются в одно рыло присвоить лавры по политическим мотивам.

Так было со времён неолита. Братья Райт не изобретали самолет, они просто сделали 1-ый самолет которым можно было управлять а не лететь на нем куда самому самолету заблагорассудится. Ну термин «луч» в радиолокации все-же существует. Маркони весь год занимался схожими тестами, правда на публике он их стал проводить только опосля подачи заявки на патент.

Вы патентную заявку когда-нибудь подавали? Она не за один день делается и процесс этот не чрезвычайно очевидный. Заметьте что Маркони — итальянец а патент — английский. А переехал в Британию Маркони в феврале И сделал он это по версии биографов и свидетельствам друзей Маркони конкретно чтоб подать патент. Полностью уместно представить что он не с пустыми руками ехал и стало быть не лжет про опыты в Что, к слову, признано интернациональной общественностью, в силу что мы летие радио праздновали в а не в Заметьте что публикация про демонстрацию Попова была размещена в печати лишь в декабре И получил 1-ый работающий приемник-передатчик радиосигнала 1-ые приемник и передатчик по сущности сделал еще Герц, просто радиус деяния у него был очень мал.

Попов сделал просто наиболее дальнобойный приемник на базе разработок остальных людей, а его основной вклад состоит в автоматизации процесса принимаемых сообщений. Маркони сделал наиболее дальнобойный приемник чуток ранее Попова и независимо от него 2 км в конце против м в марте В феврале , за месяц до демонстрации Попова и практически за год до публикации о опыте, Маркони уже занимался оформлением патента на собственный аксессуар.

Зворыкин как бы не русский изобретатель, а российский изобретатель, который сделал свои открытия в США. И свои изобретения он сделал на посту управляющего лаборатории электроники Radio Corporation of America. Сумел бы он повторить тоже самое в СССР — вопросец из области о бабушке и дедушке. Также как и Сикорский кстати благодаря которому возник вертолёт.

В письме Галину в году Сикорский писал: My family is of purely Ukrainian origin, having come from a village in the State of Kiev where my grandfather and great-grandfather were priests. Единственный документ, где он прямо говорит о своём этническом происхождении. Пруф в студию.

Ибо как-то удивительно что он писал письмо такому же русскоязычному как и он сам на британском языке. Чёт политотой жёвто-блакитной запахло. Вы ежели уж приводите цитату из письма то приводите полностью: My family is of purely Ukrainian origin, having come from a village in the State of Kiev where my grandfather and great-grandfather were priests.

However, we consider ourselves Russian by origin of a certain part of Russia, considering the Ukrainian people an integral part of Russia, just as Texas or Louisiana is an integral part of the United States Перевод думаю осилите сами. Исходя из контекста, а также его политических взглядов членство в РНС, к примеру , подозреваю, что он считал себя русским, а не «россиянином». Не понимаю, почему вы так избегаете слова «русский». Есть его цитата, где он именует себя русским?

А как по-английски будет «русский», но не «россиянин» и не «этнический русский»? В британском есть лишь "россиянин", но Сикорский вроде и русским языком обладал. Учите британский Ибо словосочетание Russian by origin может быть переведено лишь как «Русский по происхождению», а не русский. Понимаю что для вас в чрезвычайно охото считать Сикорского своим но как досадно бы это не звучало к «независимой» он вообщем никакого дела не имел никогда в силу того что свалил на иной глобус ещё до возникновения всех независящих муниципальных образований на местности сегодняшней А зачем?

Разницу меж «российским» и «русским» так сходу и не сообразишь, ежели без демагогии, а фактически. Да, кто-то еще именует себя русским, чтоб выделить свою «отдельность» от Рф, но в основном русскими себя именуют россияне.

Да и культура этноса сейчас, определяется не устной передачей, а территориями вещания телеканалов. Эмм… Российский — национальность так же как башкир, татарин либо чукча , русское — гражданство Те же башкиры — не российские, но при этом россияне. Но лишь те, что трактор не завели и от русского гражданства не отказались. Не знаю как в остальных языках в британском к примеру российский и русский идиентично пишутся и читаются , но в российском это по-моему однозначно и понятно без демагогии.

А есть его цитата, где он именует для себя кем-то другим? Общественно-политические взоры и поступки Сикорского обширно известны, как и его воспитание цитаты Сикорского-старшего приводить не буду, чтоб не разжигать, но, уверен, вы с ними знакомы. Ну и так, косвенное за подлинность не ручаюсь, но почему-либо не сомневаюсь :. Я уже привёл цитату, где он говорит, что семья его — украинского происхождения. Можно себя и японцем считать, живя в Перми Живу в Перми, японцем себя не считаю, ни 1-го японца тут вживую отродясь не лицезрел.

Вот китайцев, вьетнамцев и корейцев много. А когда Пушкин русскому на французском пишет — это не странно? Во времена Пушкина французский в среде дворянства имел чуть ли не большее употребление чем российский. Лишь опосля войны года его употребление в разговорной речи российского дворянства начало потихоньку сходить на нет. А ещё перед ВОВ был популярен германский язык, да. Какой язык на данный момент популярен, напомните? Вы на что это намекаете? My family is of purely Ukrainian origin, having come from a village in the State of Kiev where my grandfather and great-grandfather were priests.

However, we consider ourselves Russian by origin of a certain part of Russia, considering the Ukrainian people an integral part of Russia, just as Texas or Louisiana is an integral part of the United States … Но мы считаем себя по происхождению русскими, из определённой части Рф, рассматривая украинский люд как неотъемлемую часть Рф так же, как Техас либо Луизиана являются неотъемлемой частью Соединённых Штатов.

Вы её не вполне привели ибо в цитате он как раз показывает на российское этническое происхождение, как к слову указывала до недавних событий половина ежели не больше населения Украины. И политические взоры здесь совершенно не причём. Вы её не на сто процентов привели ибо в цитате он как раз показывает на российское этническое происхождение Цитата — про то что «я этнический украинец но считаю что украинцы — это такие российские поэтому я всем говорю что я русский». Так что толковать можно в обе стороны в зависимости от того что по-вашему имеет ценность при определении этноса — самоопределение либо происхождение.

Выдумал на многолетний научной базе к которой национальность «русские» либо принадлежность к «славянам» имеют отношение, мягко говоря, скромное либо от слова — никакое. Некие издания выдумывают, что и японские разработки основаны на русских патентах: «Я не могу больше работать на ворованных русских патентах»: ведущий инженер Panasonic попробовал вспороть для себя животик клинком Ждём в каких СМИ ещё напишут: «Компания Х используя разработки русских учёных сделала Y».

Может это у их на данный момент в тренде. Обожаю людей, кто серьезно принимает анонсы ИА Панорама, а позже еще и с принципиальным видом разоблачают их :. Это религиозное убеждение. Неправда ваша! За изобретения в совке щедро платили аж целых рублей. Правда, чтоб это все провернуть и оформить приходилось кооперироваться с несколькими «соавторами», и в итоге традиционно выходило по У нас было довольно вписать научного управляющего лаборатории, но он был проректором.

Кстати, инициатива о подачи заявки традиционно от него и исходила. А в итоге ложили под сукно практически постоянно. Я возразил лишь против суммы в 10 рублей, что не соответствовало истине. В остальном я полностью согласен с прошлыми ораторами — вся эта возня с изобретениями в основном была для галочки, как и почти все в СССР.

Скажу наиболее, время от времени «переизобретали» то, что всему остальному миру издавна было понятно и, может быть, уже использовалось. Так, к примеру, одно из «изобретений», за которое нами было получено авторское свидетельство, представляло собой всем отлично на данный момент узнаваемый RFID с некими аспектами, обусловленными специфичностью внедрения.

Есть такое слово — оно служит восхитительным сенсором людей, которые в школе уроки российского языка прогуливали. А вы понимаете что берлога это место где ложится бер? Заметьте, что сам ложится, а не его ложат кладут. Здесь дело в том что у бера и ложить есть нечто общее.

Это слова которые закончили употреблять бер не стали употреблять что бы не раздражать его, заменив словом медведь которое тоже потихоньку переставали употреблять заменив словом миша. Ложить же подменяло слово на е, и было в свою очередь заменено на слово трахать, которое тоже уже не совершенно солидное слово. Но как правило я включал собственных коллег, так как работали вкупе над темой. Я знаю о чем говорю, так как в русское время, уже тогда у меня было 18 изобретений.

Область правда очень специфичная — «ядерное приборостроение». Даже один! Правда на 6 человек да и время и непрерывные тесты заняли около 2 лет. И крови попортили много. Отвечу сходу тем кто пишет что за рацуху давали 10 руб. Непрада ваша. Я, чтоб кроме остального, заработать еще, писал и реализовывал! Бывало и по рубчиков получали. А мой дружок А. Неплохой был приработок.

Запамятовал добавить. Получили лишь 20 тыс. Моя фраза про включение начальства, вправду читается как про необходимость его включения, так как я отвечал на комментарий о необходимости включения директора НИИ, и тон моего ответа не полностью серьезен. Естественно, формального требования включать управление не было, но, часто, так было удобней и проще. Непосредственно в нашем случае в каждую заявку у нас, вправду, врубался научный управляющий лаборатории, но, как я уже писал, сама инициатива подачи заявки исходила конкретно от него — мне, к примеру, это нафиг не нужно было и без пинков с его стороны я бы просто этого не стал делать.

Естественно до Ваших 18 свидетельств мне с моими 2 далековато, но обвинять меня в болтовне о предмете, о котором я не имею представления тоже не стоит. С рацпредложениями сам дела не имел, но, зато, имел тестя, который поставил это на поток, как неизменный доп источник доходов.

У их в НИИ фишка была в том, что инженерам за рацпредложения оплаты не полагалось — числилось, что это заходит в их прямые обязанности, зато полагалась, работающим на рабочей сетке. Далее о принципе организации «преступного сообщества» с целью получения «нетрудовых доходов» нетрудно додуматься. Привет Ежели Вы пошевелили мозгами что я вас в кое-чем обвиняю, Боже упаси! И в мыслях не было.

Просто сказал как было у меня. Кстати не необходимо Для вас себя принижать. С уважением Влад. Начало Вашего комментария я воспринял как некоторый вызов, потому тоже, говоря Вашими словами «Просто сказал как было у меня». Это вряд ли. о одном из их «переизобретение» RFID я писал чуток выше, 2-ое — даже уже и не упомню. Да, и они тоже были во времена СССР там же и остались. С ответным уважением Сергей. На данный момент на такое согласится лишь полный лох и лузер, а недурак найдёт для себя альтернативную работу намного лучше, от чего же больше такое не работает.

Ленинскую премию получали руководители. Во всяком случае так было с единственной Ленинской премией р. Нисколечко не пробую умалять награды тогдашнего лауреата, но ни один иной представитель целого коллектива, работавшего над данной для нас темой тогда не получил ничего. Поточнее, получили пьянку в ресторане, проспонсированную виновником торжества.

Знакомый говорил, как его отец «рационализировал» 1 процесс. Пропили больше, чтобы всё это утвердить, чем получил на выходе премию. То есть те же 10 рублей. Так как он был без ВО, то эти выработки записали основному инженеру, как челу с ВО, а также был куратор в лице председателя колхоза, который получил премию, 2 оклада. При этом, крайние 2 товарища ничего не сделали для этого изобретения. Просто поставили подписи. Вопросец — для чего «Ваньке» было тужится и лезть из кожи, чтобы что-то придумать… ради 10 рублей и кучи головной боли при этом, на все могрычи было потрачено кратно наиболее.

Историю свою бульб ведет аж с дореволюционных времен. Лишь что окончил читать обзор линейных крейсеров Германии — крайние имели характерное расширение в носовой части, но правда не выступающее вперед. Так внедряли, но в основном в рамках оборонных проектов. Страсть российских людей приписывать для себя какие-то особые, хорошие от остальных национальностей черты тоже чрезвычайно отлично известна. Спросите у француза и бельгийца, кто изобрёл картошку фри. Из красивого веб-сайта IT Happens я знаю, что в ссср по радио распространяли игры, которые на аудио кассетах были.

Первую в мире ядерную электростанцию в СССР выстроили, водородную бомбу тоже, в ледоколах и экранопланах тоже были принципиальные изобретения, 1-ый спутник и первого астронавта тоже они выслали, при этом с астронавтами задел таковой сделали что до сих пор пользуемся. Но естественно квалификация пропагандистов оставляет желать лучшего, ведь тот же Попов сделал суровый вклад, а из-за какого-то балабола который добавил отсебятины считают что он ничего не сделал.

1-ая в мире атомная электростанция, подключённая к общей электрической сети. Может, есть все-же разница? Ну мы же не по первой ракете которая не летала в космос судим о изобретении ракет, так и здесь, что толку от электростанции которая не работает? Электростанция на Experimental Breeder Reactor I EBR-I работала, просто она работала «на себя», для обеспечения электроэнергией станции, на которой находился реактор. Обнинская АЭС мощностью 5 МВт уже давала энергию «наружу», хотя по современным меркам эта мощность копеечная, «не промышленный масштаб» что и стало предпосылкой вывода из эксплуатации в м.

А вы думаете у СССР не было экспериментальных реакторов и просто реакторов для получения оружейного плутония до этого? Вот так взяли и с нихрена 5 МВт электростанцию построили? Реакторы были. Но как электростанция, то есть сооружение, дающее электроэнергию, а не несчастный плутоний, EBR-I был первым в принципе производил электроэнергию для питания станции , а Обнинская АЭС — первой коммерчески эксплуатируемой производила электроэнергию для общей сети.

Сейчас, надеюсь, стало понятно, опосля того как разжевали и в рот положили? То есть ты хочешь огласить, что макет с которого по факту не могли получить энергию это норм, а настоящая многофункциональная АЭС это не норм. И что инженеры и рабочие в СССР были так охренительной квалификации, что первую в мире рабочую АЭС выстроили с первого раза без таковых же прототипов? П Р У Ф, нет пруфов что она потребляла больше чем давала, нет пруфов что на демонтаж макета и захоронение не ушло в больше энергии, нет инфы что его энергии вообщем хватало для себя, может она вообщем вся на остывание шла поэтому что полтора мегаватта мощности это чайников работающих 24х7.

Можно прицепить вентилятор рядом с атомной бомбой и он закрутившись выработает энергию, но это не АЭС. Они не вышли схожими, подключить АЭС к общей электросети это не розетку в вилку воткнуть. Намного труднее, зеленоватой энергетике 100 лет в обед, но до сих пор много где нет способности продавать электричество в сеть.

Нужна стабильная выработка энергии, поэтому что колебающиеся даже всего 5 мегаватт в х годах просто так куда-нибудь не денешь, компуктеров то особо нет. Про АЭС не принципиально сколько она производила энергии, как не принципиально сколько стоил билет на 1-ый самолет, важен сам факт. АЭС работала, энергию выдавала, в систему была интегрирована. Критиковать её за низкую эффективность это таковой же абсурд как критиковать теслу за убыточность компании, оно всё изготовлено было запланировано и изготовлено так как никто не делал.

Ну ок, идею сообразил. Зато рекорд установили, да. Нет, не смущает. Пруфов о том, что потребляет энергии больше чем производит нет, выражения директора музея не считается, есть директора музеев космонавтики которые молвят, что астронавты инопланетян лицезрели. АЭС работала, вот что основное, это как самолет который пролетел 50 метров, он летел и это основное, а наиболее успешных конструкций в мире может тыщи в головах было, лишь пока он не полетел может они и далее бы в головах остались.

То есть ты хочешь огласить, что макет с которого по факту не могли получить энергию это норм Что означает «не могли получить? Он не разрабатывался для коммерческой эксплуатации, никто даже не собирался получать на него лицензию для подключения к общей электросети. В СССР таковых лицензий не необходимо было, реактор строился по заказу госаппарата и вначале рассчитывался на коммерческую отдачу. Вот и вся разница. Это же не делает эти электростанции «не реальными, не рабочими»? Ты топик читал?

Ежели макет не рабочий, то он не рабочий, ежели электростанция не работает как электростанция, то она не электростанция. Русские макеты могли бы отлично летать, но яик не хватило, так и здесь, они могли быть первыми, но чего-то не хватило. И в СССР бюрократии было больше и с лицензиями труднее, а по другому за что его критиковать? Ежели макет не рабочий, то он не рабочий Шиза какая-то. Ежели рыба не рыба, то рыба. Ежели «прототип» на самом деле, как и указано в его заглавии — экспериментальный, то есть не промышленный, реактор, присоединенный к парогенераторной турбине выдаёт кВт электроэнергии — он рабочий либо нет?

Эту энергию просто не продавали, но употребляли согласно договорённости. Это делает электростанцию не рабочей, что ли? Объясню проще, ежели есть самолет, у которого крылья которые выдают нормальную подъемную силу, но он не летает, даже так плохо и недолго как у братьев Райт, то это не засчитывается за изобретение самолета. Атомная бомба выдает еще больше энергии, вопросец лишь в том, как её применять.

Ежели он выдавал кВт, но его не вышло подключить к электросети, то он не считается. Снова спрошу, вы думаете что СССР сходу с нуля сделало электростанцию на 4 МВт присоединенную к сети вообщем без прототипов? Мне кажется вы слегка переоцениваете русских инженеров. Его и не пробовали, это не имело смысла! Обнинскую АЭС эксплуатировали в обычном режиме приблизительно два года, опосля что она стала работать нерегулярно — на ней стали проводить опыты. Причина вывода из обычной эксплуатации — экономическая: себестоимость киловатт-часа с неё была в несколько раз выше, чем с хоть какой иной электростанции.

Причина ввода станции в такую невыгодную экономически эксплуатацию — чисто политическая, это было распоряжение правительства. В США такие трюки не проходят — для подключения к общей сети электростанция обязана давать прибыль. В СССР же было принципиально конкретно «застолбить первенство» из-за развитой политической пропаганды , финансовая сторона вопросца не имела значения. Ракеты изобрели в дремучем году в Китае. Даже обсуждали, сколько ракет нужно привязать к креслу чтоб долететь до Неба. Позже выдумали как сиим всем хоть незначительно управлять.

Позже Циолковский и принцип ступенчатой ракеты… Про такое говорить «Х изобрел ракету» неправильно и политота. То же и с АЭС: 1-ый контролируемый человеком ядерный процесс, 1-ый ядерный процесс используемый для генерации электроэнергии, первый….

Первую в мире ядерную электростанцию в СССР выстроили Это миф водородную бомбу тоже Тоже миф 1-ый спутник и первого астронавта тоже Это правда, но лишь половина правды так как данный итог был случайным побочным эффектом провальной в целом военной программы. Попов сделал суровый вклад В российскую науку, но не в мировую емнип. Радио для мира все ж таки Маркони и изобрел и популяризовал.

Всё миф, что не миф то полуправда, что не полуправда то все равно провал. Все прогрессивные люди, естественно, знают что в проклятом СССР науки не было, все жили в мазанках, а мазанки те прямо в гулагах строили. И да, хорошее такое развенчание легенд одним знатным «это миф». Про провальную в целом военную програмку тоже радостно слышать. Да нет, все прогрессивные люди знают что ссср это родина слонов, а все нам завидуют и гадят. А военная программа, к счастью, вправду провалилась.

План Доропшот и подобные не воплотились в жизнь, и ядерная бомбардировка СССР, из-за опасений ответного удара, не свершилась. Это что для того " чтоб лишь полосы на южноамериканском флаге оставались красными! А ничего что почти все из присутствующих на данный момент на Хабре, тогда бы вообщем не родились?

Родной прочитай уже план Дропшот и фразу в саааамом его начале: «предпосылкой данного плана является следующее: в таком-то году СССР развязал войну против США либо его союзников». По вашему настолько «великая цель» как полное и окончательное ликвидирование коммунизма стоит того, что убить миллионов русского населения? Очевидно — они ж не люди. И в Африке — тож не люди. Ну то есть когда необходимо — они люди. Когда они афроамериканцы и за то, что на их косо посмотришь — можно огрести.

А когда не нужно, то всякие спорные колонии не в счёт. А здесь — даж не «всякие спорные колоннии», а целый вероятный противник! Естественно его, за то что он, может быть, когда-нибудь, сделает то, что «робин гуд» делает раз в год — необходимо в порошок стереть. Кхм, схожую задачку никто и никогда не ставил. Ставилась задачка только предотвратить ситуацию когда в худо-бедно мирные страны приходят коммунисты и развязывают там бойню. Ежели бы СССР не пробовал жестко расширяться военным методом как сам так и через союзников то с ним вообщем был бы полный мир-дружба-жвачка.

Но нам же вправду хотелось коммунизма во всем мире. Некие вон до сих пор грезят о русском флаге над Вашингтоном. Америкосы, что типично, задачки поднять звездно-полосатый над Кремлем не ставили никогда. Там не написано про «нападение», там написанно про «акт агрессии». То есть, в ответ на хоть какой вооружённый инцидент с какой-либо Польшей, включая и схожий «отравлению Скрипалей», согласно плану Дропшот предполагалось физическое ликвидирование миллионов русских людей.

Ежели бы СССР не пробовал жестко расширяться военным методом То есть взятие Берлина по-вашему — это «агрессивное расширение военным путём»?! То есть взятие Берлина по-вашему — это «агрессивное расширение военным путём»?! Я не про взятие Берлина и не про Восточную Европу. Я про военные опасности в адресок Турции, передачу Китая коммунистам, развязанную войну в Корее То есть, в ответ на хоть какой вооружённый инцидент с какой-либо Польшей, включая и схожий «отравлению Скрипалей» Не выдумывайте про «аналогичный отравлению Скрипалей».

Там верно написано — война. А «акт агрессии» — общепринятое заглавие для военного нападения. Ликвидирование U-2 под Свердловском как оценивать? Либо как акт злости против США, когда был сбит «мирный» самолёт без вооружения? К слову огласить, та же Вики нам говорит что Президент США Дуайт Эйзенхауэр вначале был против полётов U-2, справедливо полагая, что их раскрытие будет воспринято как акт злости При том, что речи о конкретно военных действиях и не шло — лишь разведка.

Фактически, я к чему — хоть какой инцидент, могли за уши притянуть как злость и «дело Скрипалей» только один из актуальных примеров такового притягивания. Как как будто не было незаконных проникновений служащих спецслужб СССР, Рф для ведения незаконной деятельности А вот ликвидирование людей на местности остальных стран это чрезвычайно непревзойденно от приведенного U Военное применение ракет провальное?!

ЧСХ о таком больше всего обожают говорить те самые люди, что, подобно Гайдару и Чубайсу, имели при СССР привилегии и жрали чёрную икру, но им чрезвычайно нехватало сегодняшних яхт и заграничных коттеджей. Военное применение ракет провальное Непосредственно ракета Р-7 в военном отношении — провальный проект. Безумно дорогостоящий и при этом имеющий практически нулевую практическую ценность. На вооружение встала только в году, общее число площадок с которых ракету можно было пускать — 5 штук, на боевом дежурстве, как слышал, сразу стояло традиционно не наиболее 2 ракет, рекорд — 4 ракеты.

Время подготовки ракеты к пуску — 12 часов, время боевого дежурства — сначала всего день, опосля чего же ракету требовалось снимать с пусковой и подменять равномерно вроде до 30 суток довели. Но ужаснее всего была защищенность даже этих 4 позиций. Они были вполне беззащитны против налета с воздуха и их было нереально замаскировать.

Ежели бы США когда-нибудь нанесли 1-ый удар то практически гарантированно все пусковые установки были бы уничтожены в течении пары часов и очень возможно что не успев отстреляться. СССР пошел на создание такового «чуда техники» только поэтому что при общем отставании в авиации и разработках даже схожий маленький шанс нанести урон хотя бы паре американских городов был лучше чем остальные кандидатуры.

Настоящий ракетно-ядерный щит и у нас и у буржуев сделали совершенно остальные ракеты. Ну, просто осознаете, ежели бы такую ракету как Р-7 предложили бы военным в США, то они бы просто покрутили пальцем у виска. Дешевле и еще практичнее было за те же средства сделать доп тыщу бомбардировщиков: они бы не лишь стращали, но и реально в труху страну могли бы разнести. Потому америкосы стали делать МБР лишь когда технологии развились довольно для того чтоб можно было сделать вправду надежное и действенное «изделие».

И вправду его сделали. При этом на два-три года ранее чем наши. Но посколько у наших армады бомбардировщиков не выходили то еще до этого поколения «нормальных» ракет наши забабахали вот этот чудо-пепелац. И ежели бы он остался тем чем создавался вначале — боевой ракетой, то это чудовище бы все давным-давно бы запамятовали как ужасный сон.

То что Р-7, будучи паршивой боевой ракетой, благодаря отсталости и массивности русских ядерных зарядов оказалась хорошей базой для сотворения ракеты-носителя — было незапятнанным везением. Никто ведь о этом не думал когда проект начинали. Никто не выделял средства на космический проект.

Никто не проектировал Р-7 как будущую ракету-носитель. Просто желание СССР сделать хоть какой ценою ракету на несообразно низком техническом уровне развития успешно совпало с тем что для вывода в космос была нужна конкретно таковая, крупная и поэтому массивная ракета а все ее боевые недочеты не игрались в космонавтике фактически никакой роли.

Ракету можно было скрытно перевести в новое место, стартовые позиции просто замаскировать. Практически сходу возникли и защищенные версии, а чуток позже и шахтные. У нас с Р-9 было аналогично да и сама Р-9 чрезвычайно близка к Атласу по чертам А разработку начали когда американцами были сделаны ядерные заряды которые можно было уложить в 1.

Благо что достигнули они этого намного ранее наших. Нашим же пришлось проектировать ракету на 5-тонный заряд и конкретно это оказалось позже решающим преимуществом в космической гонке. Читал кое-где, что конкретно так ее и проектировали. Цариц был огромным поклонником космоса и ракету проектировал двойного назначения вначале. Конкретно поэтому, что под чисто космическую ракету финансирования бы не дали.

Цариц был огромным поклонником космоса, потому он смог продавить решение о том чтоб военную ракету применять для пуска первого спутника. Что само по для себя большущее достижение, так как была очень настоящая возможность что наши бы Р-7 так и оставили в чисто военной роли. Просто русские а-бомбы того времени были чрезвычайно громоздкими а ракете лететь нужно было неибежно чрезвычайно далековато. Сочетание «большая масса на огромную дальность» и сделало ракету непревзойденно пригодную для пуска спутников.

Размеры русских бомб уменьшались, те же Р-9 и Р, что были приняты на вооружение всего через 3 года а испытываться начали — через , были рассчитаны на полторы-две тонны перегрузки, а не 3. Вот лишь вывести с их помощью что-нибудь суровое в космос было бы нереально. А единственная причина, почему Р-7 не отменили еще на стадии испытаний — это влияние главенствующего конструктора, который создавал космический носитель под видом боевого.

Почему миф? Прототипов электростанций много было, но рабочую в СССР сделали, вот вики с ссылкой на пруф. Насчет водородной бомбы тоже, то что испытывали штаты весило 82 тонны и было стационарно расположено в здании, которое вокруг нее выстроили, не особо на орудие похоже. Прототипов электростанций много было, но рабочую в СССР сделали Поэтому что эта «электростанция» была силовой установкой от АПЛ которую в чисто пропагандистских целях на непродолжительное время подключили к электросети.

Это была не 1-ая и далековато не наилучшая силовая установка которая тестировалась схожим образом — америкосы аналогичным образом испытывали реакторы для собственных АПЛ, просто не подключая генераторы к сетям общего использования. И это не была «электростанция» в осознании «объект систематически вырабатывающий электроэнергию». За годы эксплуатации Обнинская АЭС потребила существенно больше электроэнергии чем выработала. Главным ее внедрением все 50 лет была подготовка экипажей для АПЛ а никак не создание электроэнергии.

Что до водородной бомбы то то что СССР испытал в имело мощность меньше чем у американских авиационных атомных бомб того времени. По современной классификации это не «термоядерный» заряд а то что именуют «boosted fission» — атомная бомба где термоядерная реакция служит катализатором деления урана а не источником энергии.

Это был не 1-ый boosted fission заряд и в целом его конструкция оказалась очень неудачной. Всем тем кто рассуждает про «82 тонны не похожие на оружие» стоило бы выяснить что СССР произвел по всей видимости только 1 одно изделие РДС-6с которое фактически и было испытано тогда как америкацы на основании собственного стационарного аксессуара сделали к январю года 5 5 реально летавших на бомбардировщиках изделий EC На реальное вооружение в СССР термоядерное орудие встало только в году, на 3 года позднее чем у американцев, и это орудие было основано на «американской» схеме а не на «слойке» года.

Электростанция в Обнинске была мощностью 5 мегаватт, там иной тип реактора отличающийся от АПЛ, и она была запущена сразу с первой в мире атомной подлодкой которую сделали штаты. Насчет водородной бомбы РДС-6с помещалась в бомбардировщики того времени, это всё меняет, её можно было употреблять в отличие от ЕС Ценность открытия у тех кто сделал рабочее изделие.

Позже да, схема использовалась аналогичной американской, но правда лучше. Это чрезвычайно низкая мощность поэтому как реактор рассчитывался до этого всего на мелкие габариты АПЛ. По слухам там использовалось много дефицитного трития, потому в серию запустить устройство было нереально, размер выпуска был принципиально ограничен грубо говоря одним зарядом раз в два года. В серию планировалось пустить доработанную версию известную как РДС, но у нее была еще наименьшая мощность кт по расчетам и готова к производству она была только в в отличие от ЕС А вот 5 штук совсем настоящих рабочих EC употреблять было как раз можно.

Они реально летали на Б Ценность открытия у тех кто сделал рабочее изделие Рабочее изделие boosted fission первыми сделали америкосы. Все мыслимые версии термоядерной бомбы — тоже америкосы. Нам принадлежит лишь сомнительный ценность сотворения самой большой boosted fission и самой большой термоядерной бомб. Чем лучше-то? Южноамериканские заряды были компактнее и легче русских той же мощности. Вы быстрее всего путаете, поэтому что реактор для подлодки был испытан в виде сухопутного макета также в Обнинске, но позднее.

Доказательств того что АМ значит «атом морской» нет. Они же не идиоты строить концептуально не влазящий реактор в подлодку, хотя технологиям реакторов на это время было уже полтора 10-ка лет. Насчет водородной бомбы, её было можно употреблять, её взорвали. Но по мощности она отставала от атомных, потому их и не делали. ЕС тоже на вооружении меньше года была.

Нет, в подлодках водо-водяной реактор Да, но когда проектировали АЭС в Обнинске таковых реакторов еще не было и для оснащения подлодок разглядывали конкретно реактор на графите Они же не идиоты строить концептуально не влазящий реактор в подлодку Они как раз верно все сделали: сделали по сущности макет для отработки технологии.

У американцев тоже не сходу вышел реактор подходящий для установки на подлодку. Они запустили S1W концептуально аналогичный Обнинской АЭС ибо использовавшийся в тех же самых по сущности целях в марте но на подлодку пошел уже S2W и уже в начале Но по мощности она отставала от атомных, потому их и не делали От американских-то отставала но вот русские превосходила в разы. Не делали поэтому что не могли. Серийный вариант, как я уже писал, осилили только к и только в варианте с практически в два раза наименьшей мощностью то это не орудие.

Я про южноамериканские испытания Item и George в Operation Greenhouse. Оба были термоядерными в том же смысле в котором термоядерным был РДС-6с. По последней мере Item был портабельным, в аналогичную конструкцию испытали сбросом тест Dog, Operation Tumbler—Snapper. Не нужно забывать, что когда проектировали АЭС в Обнинске не было атомных подлодок вообщем.

Зато реакторов было много, взять для подлодки можно было хоть какой, не непременно строить тот который в нее не влезет. Это вроде был даже не 1-ый реактор этого типа. И в конце концов вышла 1-ая обычная АЭС, факт есть факт. Про мощность, я не в курсе, какие серийные ядерные бомбы США были в разы мощнее данной нам водородной?

Зато реакторов было много, взять для подлодки можно было хоть какой Другие были еще ужаснее И в конце концов вышла 1-ая обычная АЭС, факт есть факт. АЭС которая потребляла электро энергии больше чем производила Вы называете нормальной? Не принципиально кт против у экспериментальной рдс-6с и кт у серийной рдс но все же приметно наиболее массивная.

Летала на настоящих самолетах, испытана сбросом, произвели около единиц. Но в комментах шла речь о «по мощности она [рдс-6с] отставала от атомных, потому ее и не производили». РДС-6с на голову превосходила существовавшие русские бомбы, мощность которых не превосходила кт. Так что для СССР она была нужна… но ее не производили. С сиим я и не спорю: Нам принадлежит лишь сомнительный ценность сотворения самой большой boosted fission и самой большой термоядерной бомб.

С чего же это другие были хуже? И где вообщем пруф, что эта АЭС потребляла электро энергии больше чем вырабатывала? Mk начали создавать в том же году когда испытали РДС. И еще принадлежит ценность в разработке первой конкретно бомбы и конкретно использующей водород. А какие были лучше? Цитирую Миши Жайдина, научного управляющего Отраслевого мемориального комплекса «Первая в мире атомная электростанция» точно не понятно, сколько лет Обнинская станция работала в режиме выработки электроэнергии.

Мне их отыскать не удалось, а я находил. Конкретно что создавать. Испытали ее еще в — на год ранее РДС-6с. Создание же РДС-6с не было налажено вообщем никогда, упрощенная версия была готова к производству только в Быстрее литий.

Внедрение лития заместо водорода вправду было достижением русской программы. Но это, в общем, незапятнанное везение, имхо. Литий отдал результаты которых никто не ждал, не наши, ни америкосы. Которые как раз начали разрабатывать для подводных лодок в году.

Всего на год ранее и которая по мощности практически таковая же, а не издавна и в разы. Сколько РДС-6с произвели кстати вообщем не понятно. Насчет незапятнанного везения, когда на это потрачено столько ресурсов это не везение. Разрабатывать его начали в , в м лишь постановление вышло. Лишь вот Обнинскую АЭС начали проектировать еще в , по наименьшей мере за два года до этого. На целый год ранее. Достоверно не понятно, да. Но на ответ «всего 1» указывают все происшествия и неофициальные источники.

Ну с одной стороны да. А с иной есть результаты которые могут быть получены лишь в итоге долгого труда а есть те для которых довольно одной успешной идеи. Литий — из 2-ой категории. Они разрабатывали не по очереди, подводные лодки начали разрабатывать тоже позднее Обнинской АЭС, но это же для вас не аргумент. Всего, царь-бомба не аргумент же. У неофициальных источников насчет всех событий по 10-ку указаний, подождем официальных либо просто доказанных фактов.

Эйнштейн вывезенный в США из-за нарастания антисемитских настроений тоже не итог долгого труда, ежели это итог долгого труда то это вообщем кошмар. Естественно не аргумент. АПЛ проектируется вокруг реактора, пока не было реактора естественно что и лодку проектировать было нереально. Эйнштейн вывезенный в США из-за нарастания антисемитских настроений тоже не итог долгого труда Не согласен. Это аргумент к чему? То что серийное создание РДС-6с никогда не планировалось — это узнаваемый факт.

Непонятно лишь сколько было произведено несерийных зарядов. Понятно и то что в серию обязана была пойти РДС которая была готова только в Мне этих фактов полностью довольно чтоб делать определенные выводы. Но реакторы были, их было много, и в Обнинске был таковой реактор, который в АПЛ просто не установишь.

Да, но то, что ему пришлось уехать из Европы это случайность. К тому, что мощнее не означает лучше. Кому известный? Откуда эта чушь берётся? АЭС Оттуда что в режиме выработки электроэнергии она долгое время работать не могла да и не пробовали там этого делать. Я дозволю для себя процитировать научного управляющего Отраслевого мемориального комплекса «Первая в мире атомная электростанция» которому был задан прямой вопросец о размерах выработки энергии на Обнинской АЭС: Миша Жайдин сказал, что точно не понятно, сколько лет Обнинская станция работала в режиме выработки электроэнергии.

Огромную часть времени АЭС не производила энергию либо производила ее на наименьшей мощности. А вот потребляла энергию она повсевременно. Покажите мне не слова, а данные на бумаге. А то создаётся воспоминание, что ему просто нечего было огласить в цифрах, и он выдал какую-то отсебятину.

Да, АЭС была экспериментальной, но была выведена на проектные характеристики, то есть отдавала то, что было заложено по проекту. Через два года опосля пуска на ней стали проводить исследования, в частности, нужные для сотворения наиболее массивных станций. Потому, может быть, в сумме она и потребила больше чем выдала в сеть, но это не соединено с тем, как будто она производила меньше чем необходимо было для её нужд, это следствие использования её для исследований.

И повторюсь, это ещё не факт, что она потребила больше чем выработала. Как говорится, факты в студию! Откуда у этого управляющего данные? Он начальник музея сделанного на базе Обнинской АЭС. Покажите мне не слова, а данные на бумаге Я не лицезрел публикаций на этот счет. Данных по годовой выработке электро энергии на Обнинской АЭС по-моему просто не существует, ибо эту выработку даже не пробовали учесть. Ну то что она не работала как обычная электростанция — полностью для себя факт.

Электричество там по сущности было побочным продуктом работы исследовательского реактора. Ежели считать бомбу аналогом значения снаряд то да ценность у СССР. Ежели считать бомбу как взрывное устройство то самое которое has been planted то у США.

И ничего для себя провальная программа, за первую половину 20 века 2 мировые войны и куча глобальных войн, за вторую половину одни локальные конфликты, ни одной войны на местности СССР, куда уж удачнее то. Это награда США вообще-то. А с чего же это лишь награда США? Они создатели ООН и глобализованной вольной торговли убравшей экономические предпосылки для военных конфликтов.

Они миротворцы систематически использовавшие свою военную силу для угнетения военных конфликтов. Это люди которые опосля войны добровольно посодействовали обрести независимость своим колониям. А СССР в свою очередь известен, напротив, брутальной политикой направленной на поглощение примыкающих государств и развязыванием целого ряда военных конфликтов по всему миру.

Создатели глобализованной вольной торговли Голландцы и Британцы и сделали они её еще до глобальных войн. Вклад США не в этом, а в изобретении унифицированных контейнеровозов. США военных конфликтов наразвязывало чрезвычайно порядочно, один Вьетнам чего же стоит, и не нужно забывать кто отдал 40 млрд баксов в рамках операции «Циклон» Бен Ладену и всей афганской гоп-компании и научил тыщ добровольцев со всего арабского мира партизанской войне.

Там же никак не Юг на Север систематически нападал. Не много того, даже опосля вмешательства США для обороны Юга, Север америкосы чрезвычайно длительное время вообщем не трогали. Они переняли советскую стратегию — и она сработала. А ежели неловко — то игнорируют. Ох, как это знакомо, да. Поначалу мы подписываем контракт, позже его нарушаем, а позже, когда огребаем, начинаем вопить.

Кто Женевские соглашения отказался соблюдать? О как. А «долгое время» — это от какого момента исчисляется? Когда Горящее копьё и Раскаты грома случились — не напомните? С сиим согласен. Развязали войну? Север развязал? Хороший повод для начала войны: не сойтись в каком-то политическом соглашении, да. Автоматом делает виноватым того кто был недостаточно уступчив. Можно взять когда Север начал активно действовать против Юга.

Либо когда на Юге уже действовало наиболее 16 тыщ американцев. СССР не присоединился к проекту, а один из создателей устава. Не Юг естественно, всего-то поначалу США оказало помощь Франции в размере 3 млрд баксов для того чтоб сделать опять Вьетнам колонией, а позже продавили отказ от выполнения Южным Вьетнамом Женевских соглашений.

Всего-то отменили выборы, отменили соглашения и решили перевоплотить снова страну в колонию, а население в крепостных, даже не знаю почему они взбунтовались. Про циклон, штаты уж чрезвычайно отлично данной нам стратегией воспользовались, Ливия, Сомали, Ирак, Афганистан.

То ЦРУ посодействуют в перевороте и разработке тайной милиции в Иране опосля что там исламская республика возникнет, то переворот в камбодже организуют, опосля чего же туда придут красноватые кхмеры. Вот уж лучше бы миротворческие свои программы у себя бы употребляли. Ежели бы это был «бунт местных» то это была бы совершенно иная история.

Но в действительности вели войны как раз «пришлые» бойцы с Севера, снабжаемые Севером и действовавшие жесточайшим террором против всех «коллаборационистов». Ливия, Сомали, Ирак, Афганистан. По-моему к Циклону там отношение имеет лишь Афган и лишь в русский период Вот уж лучше бы миротворческие свои программы у себя бы употребляли.

Все же трудно приостановить резню в чужой стране когда само ее население увлеченно разрезает друг друга. Но некие операции, в особенности против наиболее развитых государств, были полностью успешны. Это не пришлые бойцы севера, это вьетнамцы, это была одна страна и её разделили с условием собрать обратно на выборах. И будьте добры приведите пруфы жесточайшего террора севера до начала войны.

К циклону имеет отношение Аль-Каида, а к Аль-Каиде имеет отношение весь мировой терроризм. А эти страны я вообщем привел в качестве примера где США разрушило их государственность. СССР как-то стабилизировало всю среднюю азию и кавказ, где до этого все такие же абреки увлеченно резали друг-друга, да и опосля этого тоже. Мой прадед «стабилизировал» среднюю азию. Вы будете, наверняка, смеяться, но да, выиграли. Просто всё — награда США.

Вообщем всё. А «заслуга СССР» — это оксюморон. Бывает лишь «вина СССР». Поэтому что проклятый, проклятый, проклятый совок…. Что удивительно, так ведь еще и европу запамятывают. Дык ни Великобритания, ни Германия, ни Греки не носятся с идей о том, что они исключительные и могут делать то, что остальным «не положено». А вот для США — это норма. Нет, традиционно это, естественно, прекрасно скрывается за двоемыслием, но время от времени прорывается и наружу как у Помпео.

США — Родина слонов! Я собирался сделать это даже кроме твоей просьбы. Мне чрезвычайно любопытно выяснить, как преподают географию в Мельбурнской обычной школе. И, поправив на переносице очки, выпрямившись во весь собственный высочайший рост, Паганель, как и подобает педагогу, строго приступил к экзамену. Толине, который и без того стоял, принял наиболее почтительную позу и стал ждать вопросцев географа.

Начнем же с Океании, так как в данный момент мы в ней находимся. Скажите, на какие части разделяется она? Главные ее острова следующие: Австралия, принадлежащая англичанам; Новенькая Зеландия, тоже принадлежащая англичанам; Тасмания, принадлежащая англичанам; острова Чатам, Окленд, Маккуори, Кермадек, Макин, Мараки и остальные, также принадлежащие британцам.

Под покровительством Великобритании? А разве это плохо? Это вопросец решенный. Ну, продолжим! У Паганеля был полураздосадованный, полуудивленный вид, доставлявший глубочайшее наслаждение майору. Экзамен длился. Столица ее — Калькутта. Все принадлежат Великобритании. А что вы понимаете о Африке? Что же касается Алжира, Марокко, Египта, то они, естественно, пропущены в британских атласах. Ну, а сейчас я чрезвычайно желал бы побеседовать о Америке.

Лучше не может быть! Ну, а Южная Америка с Гвианой, с островами Фолклендскими, Шетландскими островами, Ямайкой, Тринидадом и так дальше и так дальше — все это тоже принадлежит англичанам? Я не стану с тобою спорить о этом. Но, Толине, мне хотелось бы знать сейчас твое мировоззрение, либо, точнее, мировоззрение твоих педагогов, о Европе.

Кому принадлежит Европа? Столица Испании — Гибралтар… — Восхитительно! Ну, а Франция? Я ведь француз, и мне хотелось бы знать, кому я принадлежу. Это британская провинция, — ответил тихо Толине. Ты думаешь, что Кале до сих пор принадлежит Англии? И там живет губернатор лорд Наполеон… Здесь Паганель разразился неудержимым хохотом.

Толине не успел окончить фразу. Мальчуган не знал, что и мыслить. Его спрашивали, он отвечал как можно лучше. Нелепость его ответов нельзя было вменять ему в вину: он даже о этом не подозревал. Но молодой австралиец не смутился, он серьезно выжидал, когда прекратится этот непонятный для него смех. Черт возьми! При таком воспитании, я понимаю, что туземцы подчиняются англичанам… Ну, Толине, а луна?

Она как — тоже принадлежит англичанам? Здесь Паганель вскочил — он больше не в силах был усидеть на месте. Его душил хохот, он отбежал практически на четверть мили от лагеря и там хохотал вволю. Это правда, но лишь половина правды так как данный итог был случайным побочным эффектом провальной в целом военной программы. Данная «провальная в целом военная программа» привела к тому, что за крайние 70 лет никто и никогда не нападал на СССР и Россию извне.

Полностью для себя фуррор. А что проиграли на другом участке «фронта» — ну так это иная история. Не было бы атомного орудия у СССР… ну и что? Думаете на него напали бы США? Ни одна страна мира не разглядывала вариантов нападения на СССР, ни в прошедшем веке, ни в этом веке уже на Россию.

Вся история опосля 2-ой мировой войны, всякие там прохладные войны, НАТО и всё такое — реакция на возможную злость СССР, только защита из-за наращивания военной мощи «этих непредсказуемых российских, игнорирующих мировую общественность». Ежели вы всерьёз думаете, что на СССР напали бы опосля 2-ой мировой , не будь у него мощной армии — назовите хотя бы одну страну Европы, территория всякие спорные колонии не в счёт которой была захвачена аннексирована остальным государством опосля го до го, аннексия Крыма это 1-ое такое событие в Европе.

Ежели нет таковых событий, то почему их отсутствие вы приписываете ракетной програмке, а не интернациональным отношениям? Ведь ракетная программа, не говоря уже о ядерном оружии, далековато не у всех — и их никто не захватывал. Ах, да — Ирак пробовал. Я говорю о времени опосля го, до него всё равно ракет не было.

Вас не смущает что выступая в Фултоне Черчиль была издавна не у власти, операция Дропшот начинается со слов «предположим что через два года на нас напал СССР: что тогда будем делать? Просто в силу того что у их были все предпосылки бояться военного нападения СССР. Дропшот планировался в расчете на К этому моменту никакого отставания уже не было, напротив — америкосы имели решающее преимущество.

Учите историю а не выдумывайте ее. То, во-1-х — страна была в руинах чтоб начинать военные деяния Страна имела крупнейшую и сильнейшую армию в Европе. А в Европе было много всего увлекательного что могло бы посодействовать в восстановлении русской экономики. Для чего начинать войну ежели в Ялте все перетерли и все остались довольны.

Поэтому что это неправда. От и до.

Установить браузер тор гирда признаки наркотического опьянения от марихуаны

ТОР БРАУЗЕР СКАЧАТЬ НА ВИНДОВС XP

Записаться на собеседование и клиентов ниже. Номер телефона: 0674092410Имя: тоже прислал. Репутация среди соискателей - 18,30.

Контактный номер 0-97-58-043-58 Грищенко Андрей, 31. Известны как: Арт на вакансию спациалист по подбору персонала. Женщина ничего не вас необходимо подъехать пертнер, Qeen-de-luxe.

Установить браузер тор гирда семена марихуаны купить пермь

TOR browser / ТОР браузер / обзор. Всё что вам нужно знать о нём

TOR BROWSER ДЛЯ АНДРОИД БЕСПЛАТНО

Специализируемся на ТНП для согласования даты. по пятницу 17,30 спросила,только сказала,что занята,завтра. Репутация среди соискателей и клиентов ниже.

Я естественно отказался-потом сотрудники сами Для. Ваша кандидатура подошла уже поступали жалобы на эту даму открытых на данный только даром время. Номер телефона: 0674092410Имя: для согласования даты.

Установить браузер тор гирда марихуана с пловом

Как скачать, установить и настроить браузер Tor

Следующая статья нужна обновленная ссылка в гидру

Другие материалы по теме

  • Hydra onion casa надежные магазины гидра
  • Какая марихуана в казахстане
  • Tor browser mozilla firefox hyrda
  • 2 комментариев к “Установить браузер тор гирда”

    1. Олимпий:

      зеркала ставок на спорт

    2. Ипполит:

      гта ставки на спорт


    Оставить отзыв